Eschrichtius robustus | COSEWIC- Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada (2004)

Taxa
Eschrichtius robustus | (Lilljeborg, 1861)
Eschrichtius robustus | Lilljeborg, 1861
NRL Record ID
96511
Location
Countries in Assessment
Canada
Country ISO code(s)
CAN
Does the assessment cover a marine EEZ area(s)?
Off
Scope (Assessment)
National
Taxon
Common Names
Grey Whale (English)
Baleine grise (Français)
Taxonomic Group
Vertebrates
Taxonomic Group Level 2
Mammals
Taxonomic Notes
Eastern North Pacific population
Taxon distribution as listed in assessment
Pacific Ocean; Arctic Ocean
Habitats and Ecology
Ecological system type
Terrestrial system
No
Freshwater system
No
Marine system
No
Is there a map available in assessment?
Not_assigned
Assessed status
Asessment status in full
Special Concern; Préoccupante
Assessment rationale/justification
Grey whales migrate each year from their winter calving grounds in Mexico to their summer feeding areas in northern Alaska, Russia and Canada. Most of the population passes along the BC coastline, and some individuals repeatedly spend the entire summer feeding in BC (about 80). The population increased by 2.5% per year following the cessation of whaling, and peaked, within the range of pre-exploitation estimates, at about 27,000 animals in 1998. The extent of recovery of the summer resident group is unknown. However, over one-third of the population died from 1998 to 2002 (possibly due to a lack of food in Alaska). Birth rates, survival rates and other indicators suggest that the decline has ceased and that the population is stable or increasing since 2002. The whales are susceptible to human activities in their 4 breeding lagoons in Mexico, as well as to entanglement in fishing gear and collisions with boats throughout their range. Underwater noise associated with proposed oil development in BC could alter migration patterns. The small group of summer-resident whales could also be threatened by subsistence whaling in the USA.; Les baleines grises migrent chaque année de leur aires hivernales de mise bas au Mexique à  leurs aires d'alimentation estivales dans le nord de l'Alaska, de la Russie et du Canada. La majeure partie de la population passe le long de la cà´te de la Colombie-Britannique, et certains individus reviennent tous les étés en Colombie-Britannique pour se nourrir (environ 80). Cette population a connu une augmentation de 2,5 p. 100 par année à  la suite de la clà´ture de la chasse à  la baleine, et elles ont atteint leur nombre le plus élevé, soit à  des niveaux comparables à  ceux existants avant l'exploitation, d'environ 27 000 individus en 1998. La possibilité de rétablissement du groupe résident estival est inconnue. Cependant, plus d'un tiers de la population est décédée entre 1998 et 2002 (possiblement en raison du manque de nourriture en Alaska). Les taux de natalité, les taux de survie et d'autres indicateurs laissent entendre que le déclin a cessé et que la population est stable ou à  la hausse depuis 2002. Ces baleines sont vulnérables aux activités humaines dans leurs quatre lagunes de reproduction au Mexique, ainsi qu'à  l'enchevêtrement dans les engins de pêche et aux collisions avec des navires dans l'ensemble de leur aire de répartition. Les bruits sous l'eau associés à  l'exploitation d'hydrocarbures proposée en Colombie-Britannique pourraient modifier les trajets de migration. Le petit groupe estival de baleines résidentes pourrait également être menacé par la chasse à  la baleine de subsistance aux États-Unis.
About the assessment
Assessment year
2004
Assessors/contributors/reviewers listed
Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada. 2008. Environment Canada.
Affliation of assessor(s)/contributors/reviewers listed on assessment
NGO
Government
Assessor affiliation specific
Government|NGO
Criteria system
Criteria system specifics
Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada (COSEWIC) Assessment
Criteria system used
Modified_IUCN
Criteria Citation
COSEWIC- Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada (2004)
Endemism
Endemic to region
Not_assigned
Endemism Notes
Is an endemic?: Not_assigned
Conservation
Threats listed in assessment
No information available
Conservation Measures

Conservation measures:
Conservation measures notes:
Required conservation measures:

Further information
History
Designated Not at Risk in April 1987. Status re-examined and designated Special Concern in May 2004.; Espèce désignée ' non en péril ' en avril 1987. Réexamen du statut : l'espèce a été désignée ' préoccupante ' en mai 2004.
Scientific Name Kingdom Phylum Class Order Family Genus
Eschrichtius robustus Animalia Chordata Mammalia Cetartiodactyla Eschrichtiidae Eschrichtius
Eschrichtius robustus Animalia Chordata Mammalia Cetacea Eschrichtiidae Eschrichtius